В отношении Недельского возбуждено уголовное производство.

Пока прокуратура Одесской области решает до 10.11.13 г., что делать с Бажиным, покрывать и дальше его, или передавать обвинительный акт в суд, в Одессе произошло значимое событие:

В ОТНОШЕНИИ ЗАСЛУЖЕННОГО ЮРИСТА УКРАИНЫ, НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ГАИ ПО ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ПОЛКОВНИКА МИЛИЦИИ НЕДЕЛЬСКОГО В.В., ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО  № 42013170010000285.

Не знаю, был ли такой опыт в МВД Украины, когда в отношении действующего должностного лица возбуждалось уголовное производство и при этом это должностное лицо продолжало исполнять свои обязанности. Но то, что Недельский понесёт наказание уголовное а не административное, я предупреждал. И не кого ни будь, а непосредственное руководство Недельского:

Но придётся начать с самого начала, ибо слишком много воды утекло.

Сначала была беспричинная остановка:

Как видно из видео, меня остановили в связи с проведением «операции», какой именно, даже сами гайцы не знают. Но когда я потребовал законную причину остановки и суть совершённого правонарушения, мне тут же придумали нарушение — движение по полосам. Что самое интересное, на видео чётко слышно, как инспектор Димов заявляет:

«… если бы вы нарушили, мы бы разговаривали по другому»

По этому случаю, мной было написано заявление, в котором я задавал вопросы Недельскому В.В.  А также просил принять меры к нерадивым работникам ГАИ. Но кто такие эти работнички для Недельского? Правильно, работники асфальта, которые нужны Недельскому не для того что бы обеспечивать безопасность движения, а что бы собирать взятки с водителей города.

Если допустить мысль, что Недельский бы наказал Димова и Руснак за эту беспричинную остановку, то как бы затем Недельский, мог требовать вновь останавливать водителей, и вымогать с них взятки. По этому Руснак и Димов, наказаны не были. И по существу заявления, Недельский мне так и не ответил, что естественно является нарушением ст. 16 ЗУ «О принципах предотвращения и искоренения коррупции», что и было доказано в суде первой инстанции:

Но Недельский настолько оказался глупым, хоть и является заслуженным юристом Украины, что вместо того, что бы дать мне ответ, как это и положено по закону, подал апелляцию, и как я считаю проспонсировал решение суда:

Таким образом решение суда первой инстанции было отменено. А после этого, Недельский даже подал в суд на меня, по защите чести и деловой репутации. И опять проспонсировав, выигрывает его:

Но вот пару месяцев тому назад, в Одессе был Астапкович (первое видео), и я подал заявления, в которых просил ответить мне на вопросы, на которые Недельский мне не захотел ответить. И вот через месяц, я получаю ответ:

Таким образом, проверкой Департаментом ГАИ Украины, таки были выявлены дисциплинарные проступки должностных лиц управления ГАИ по Одесской области. А как видно из письма, Недельскому спускают указивку, принять законное решение.

Но Недельский вновь, даже после заявления непосредственного руководства, не видит нарушений в действиях своих подчинённых. Такое действо, я не мог пропустить, и обращаюсь в прокуратуру Одесской области с заявлением в порядке ст. 214 УПК Украины, в котором я указываю на факты сокрытия должностных преступлений работниками милиции. Прокуратура долго не думая, спускает мои заявления в районную прокуратуру по территориальности, т.е. в Киевскую районную прокуратуру г. Одессы.

Прокурор Киевской районной прокуратуры г. Одессы, Костенко С.К. (основной фигурант в деле как Бажина так и Раскидного), получив предписание принять решение исключительно в порядке УПК Украины:

принимает потрясающее решение:

Таким образом, нарушив не только ст. 214 УПК Украины, которая обязывает прокурора, следователя внести заявление о совершённом уголовном правонарушении в ЕРДР в течении 24 часов, но и ст. 7 ЗУ «Об обращении граждан», в части запрета направления жалоб должностным лицам, действия которых обжалуются, направляет оба мои заявления, самому Недельскому:

Пропустить такой «подарок» я ни как не мог, и подаю в суд жалобу, на Костенко, в части невнесения заявления о совершённом уголовном правонарушении в ЕРДР. Естественно выигрываю оба суда. Как это было:

Это заседание было по заявлению в отношении Ткаченко А.А., заместителя Недельского В.В.

Ну а следующие, по заявлению в отношении Недельского В.В.

Естественно, теперь уже не в порядке ст. 214 УПК Украины, а по решению судов, Костенко вносит мои заявления в ЕРДР:

Таким образом, следственный отдел прокуратуры Одесской области, на сегодня рассматривает вопрос, о передачи материалов в суд. Для этого, прокуратура обязана признать меня потерпевшим, согласно ст. 55, 56 УПК Украины. Ткаченко и Недельскому  вручить уведомление о подозрении. Подготовить обвинительный акт, и передать в суд для судебного расследования.

Ждём решения прокуратуры Одесской области.

Тем временем, журналисты заинтересовались фактом возбуждения уголовных производств в отношении Ткаченко и Недельского, и на сегодня сняты два репортажа, которые готовятся к эфиру.