Триптих судьи Печерского суда — Цокол Ларисы Ивановны.

  Автор:
  1817

Цокол

15.06.16 года. Город Киев. Печерский районный суд. Где три раза кряду, рассматривались мои жалобы на бездействие уже ныне действующего Генерального прокурора Украины — Луценко Ю.В. Я уже высказался по поводу того, для чего Порошенко поставил на место Генерального прокурора Украины пьяницу и дебошира. И мои заявления теперь подтверждаются судебными решениями от имени Украины. Которые к слову должны быть исполнены на всей территории Украины — незамедлительно.

Таким образом, прибыв 15.06.16 г. в Киев, в Печерский районный суд, в первом заседании судья Цокол Л.И. стала рассматривать дело в отношении бездействия Генерального прокурора Украины Луценко, на невнесение заявления о преступлении в отношении Гольбарт:

И через минут 10, была оглашена результативная часть ухвалы:

iмgi38

iмgi38-1

Вторым по списку пошёл Добросердов:

 

iмgi39

iмgi39-1

 

А теперь самое интересное.Заседание в отношении и.о. прокурора Одесской области Жученко, которого так хочет видеть прокурором области Кивалов:

Результативная часть ухвалы:

iмgi40

iмgi40-1

 

 

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Оставьте свой комментарий:
3 комментария
  1. Александр

    Александр, это высший пилотаж. Что про судью, получается, она добровольно или вынужденно судила по закону?
    Еще есть такой вопрос: ваши источники доходов вообще нормально защищены от воздействия властей? Я так понимаю, такая ситуация, когда вы их и в хвост и гриву, а они вас даже не могут «уйти» с предприятия, возможна, только если вы айтишник-фрилансер и работаете по удаленке.
    Для себя я, например, работая в гос. предприятии, такой возможности не вижу. Да и у нас в Беларуси могут лишить возможности зарабатывать даже айтишника. Достаточно раз в месяц у него конфисковывать технику — и всё, привет. Будешь кодить только в интернет-кафе, разве что. Да и там не дадут: заберут в милицию на 3 законных часа, и всё.

  2. Привет тёзка.
    1. Я не знаю имею ли я моральное право это писать, но я думаю судья меня простит, ибо то, что она уже пережила, я не думаю, что есть ещё большее зло. Тем более эта информация доступна в сети:
    http://kp.ua/incidents/524854-kyevliane-ob-ubytom-muzhe-sudy-tsokol-on-byl-pryvetlyvym-y-vsehda-so-vsemy-zdorovalsia
    Потеряв мужа, и я думаю в связи с профессиональной деятельностью, Ларисе Ивановне уже не имеет смысла идти на сделку со своей совестью, тем более на сделку с дебилами из прокуратуры.
    2. Да я IT специалист. Но было две работы, одну которую потерял в связи с многочисленными судебными заседаниями. Иногда в день было по 6 заседаний.
    3. У нас только балаболить могут о правах человека и о борьбе с коррупцией. А фактически, вся эта «борьба» направлена на право возглавить эту коррупцию.

    • Александр

      М-да, судья с неоднозначной служебной биографией. Тем не менее, она поддержала требования всех ваших 3 жалоб.
      Ну а с работой на основе постоянной занятости — да, не получится. Только фриланс.
      В любом случае, я очень рад, что на постсоветском пространстве хотя бы один человек занимается такой незаметной, но очень важной (и последовательной) работой по приведению судебной системы в норму.

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук