Принимаем незаконные решения, проигрываем суды первой инстанции.
И постоянно подаём апелляции.
И так, по объективным причинам, судья Кушниренко отказался вести судебное заседание, таким образом, моё дело попадает судье Капля А.И. Проверка судебной практики этого судьи, не выявила сколь-нибудь отрицательных выводов, по этому, я стал готовиться к судебным слушаниям, надеясь на положительный для меня результат.
К этому времени, мной был приобретён диктофон, специально для судебных слушаний, а то как то слишком часто, меня стали обманывать, и сообщать заведомо ложную информацию, а я после, не мог этого доказать.
И вот само заседание суда. Обратите внимание на следующее:
- 09.50 Ромазова утверждает, что я был остановлен в месте, где с двух сторон, имеется широкая обочина. Смотрим на фото. Есть ли там вообще обочина?
- 11.27 Замечание судьи Ромазовой, в связи с тем, что Ромазова меня перебивает, и не даёт выступать. И напоминает, что ей также будет дано слово.
- 20.07 Перепалка Ромазовой с судьёй. И опять судья делает замечание Ромазовой, о неподобающем поведении.
- 22.07 Ромазова ставит под сомнение, что судья знает Законы Украины, и хамит судье.
- 23.36 Ромазова говорит о том, что я фантазирую по поводу часов, которые мне сломал Бажин, когда напал на меня. Но следы были настолько малозначимыми, что мне не было смысла, обращаться в СМЭ, для снятия побоев.
- 25.27 В очередной раз, Ромазова утверждает, что фото представленное мной в суде, не отвечает действительности.
И так слушаем, и смотрим заседание.
Через три с небольшим часа, судья приняв постановление, зачитывает постановление :
Как я уже сказал, прокуратура города в лице Ромазовой, не желает выполнять Законы Украины, и выполнять постановления судов первой инстанции, и постоянно подаёт апелляции.
Через 16 дней, состоялось слушание в апелляционном суде Одесской области.
На что следует обратить внимание:
- 01.00 Попытка запретить фиксацию судебного заседания.
- 06.45 Утверждение Ромазовой, что проверка проведена ПОЛНО. Но тем не менее, есть масса вопросов, на которые до сих пор, до судебной проверкой, не даны на них ответы.
- 07.25 Уже теперь постоянное утверждение прокуратуры, что место где меня остановили, не соответствует действительности. И это при том, что во всех заявлениях что я подвал, постоянно присутствует фото, которое я уже показывал. В шапке сайта, присутствует часть этой фотографии.
- 07.45 Утверждение Ромазовой, что этой фотографии НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
- 08.20 Утверждение того, что мной не были произведены звонки по телефону доверия Обл. ГАИ, хотя я звонил 2 раза, при которых состоялся дважды разговор с дежурным управления ГАИ по Одесской области.
- 09.08 Ромазова, не в состоянии дать ответ суду, и это при том, что как утверждает Ромазова, была проведена полная проверка всех фактов .
- 11.16 Повторно, суд не даёт мне высказать своё мнение.
- 11.20 Заявление Ромазовой, о том, что место остановки, было установлено по опросу инспекторов ГАИ. Что инспектора ГАИ говорили, до сих пор не известно.
- 11.55 Действительно, я написал заявление на Ромазову, в связи с сокрытием преступления. Но естественно, я не писал о том, что бы Ромазову посадили в тюрьму. Я так понимаю, это исключительно сексуальные фантазии уже не молодой женщины.
- 13.45 Действительно, я как то высказал мысль о том, что Ромазова отказывает в возбуждении уголовного дела, так как может финансово заинтересована, со стороны инспекторов ГАИ.
- 14.18 Мои доводы, и в частности по поводу места остановки.
- 20.28 Опять попытка ввести в заблуждение суд, о том, что фото сделанное на месте инцидента, не соответствует действительности.
- 20.55 Утверждение Ромазовой, что Бажин не менял показания. В материалах дела имеется 3 (три) собственноручно написанные и подписанные объяснения, которые имеют три разные причины остановки.
- 22.00 Грандиозная лож Ромазовой о том, что я возомнил себя юристом и даю консультации. Я был всего на одном процессе, где как раз мне Бажин и заявил о списке лиц, которые жаждут кровавой разборки.
Смотрим, слушаем:
Ну и принятие решения коллегией судей апелляционного суда:
Ну а теперь принятые постановления на бумаге:
После того, как прокуратура города Одессы подала апелляцию, она тут же её проиграла:
Таким образом. Прокуратура города Одессы, в течении 16 дней, проигрывает мне два суда. Но до сих пор, отказывается принимать законное решение, для выяснения всех обстоятельств конфликтной ситуации гражданина Украины с представителем власти.
Лично я считаю, что это яркий пример коррупции в прокуратуре города Одессы. Прокурором которой, является Генадий Фуртат.
Продолжение следует …