Судья Печерского суда Вовк С.В.

  Автор:
  449

Вовк

Который будет рассматривать моё третье заявление о совершённом уголовном правонарушении в отношении прокурора Одесской области Приз А.А., где я утверждаю, что Приз А.А. не исполняет судебные решения вступившие в законную силу.

Хочу напомнить, что судья Вовк С.В. уже рассматривал подобное моё заявление, в отношении другого прокурора Одесской области Боршуляк И.И.

 Это был мой первый опыт в Печерском районном суде г. Киева. Тогда я этот суд проиграл.

Но с того суда прошло много времени и много судебных разбирательств. И на сегодня у меня уже есть судебная практика по ст. 214 УПК Украины, где я в 10!!! судах доказал неправомерность и незаконность решений, которыми мне было отказано во внесении моих заявлений о совершённом уголовном правонарушении в ЕРДР.

Но судья Вовк С.В. плевать хотел на Закон, ибо как он считает, если он представляет Закон, то он и есть этот самый закон. Но это не так. И в связи с тем, что по мимо судьи Вовк С.В. такж считают и другие судьи, в отношении их уже возбуждены по решениям судов уголовные производства по ст. 375 УПК Украины — принятие заведомо неправосудного решения:

1. Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.

Терзи

2. Судья Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н.

Kovalenko poluchil delo

3. Судья приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В.

Гаева

А также по решению двух судебных решений, в отношении прокурора Одесской области Приз А.А. возбуждены уголовные производства по ст. 382 УПК Украины — неисполнение судебных решений вступивших в законную силу:

Приз

На сегодня (в сети пока нет) данное должностное лицо, по Указу Президента Украины носит погоны генерал-майора юстиции, т.е. государственного советника 3 класса. И это при возбужденных по решениям судов уголовных производств по статье — преступление против правосудия.

У меня вопрос к должностному лицу, подписавшего сей Указ. Это как надо гарантировать права и интересы преступников, одновременно при этом заявлять о борьбе с преступностью и сепаратизмом. Но об этом в дальнейшей статье.

Таким образом, судья Вовк С.В. в третий раз будет решать судьбу прокурора Одесской области Приз А.А., в части обязательства Генерального прокурора Украины, внести моё заявление о совершённом уголовном правонарушении, а именно преступления против правосудия, и обязательстве начать досудебное расследование по уголовному производству.

В случае принятия правосудного решения, Приз получит третье уголовное производство.

В случае принятия противоположного решения, уже сам судья Вовк С.В. получит уголовное производство по ст. 375 УК Украины — принятие заведомо неправосудного решения, что будет считаться систематическим нарушение действующего законодательства, и нарушением присяги судьи.

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Оставьте свой комментарий:

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук