Суд признал Недельского — коррупционером.

Пока ждём результата до следственной проверки по Бажину, ознакомимся с другим судебным процессом, и решением суда по начальнику управления ГАИ по Одесской области — подполковника милиции Недельского В.В.

В очередной раз, меня остановили без причины, нарушив Закон о милиции, Конституцию Украины, внутренние приказы и нормативные документы:

Естественно мной, был подготовлен информационный запрос на имя начальника управления ГАИ по Одесской области:

Затем происходит следующее событие:

и я опять пишу информационный запрос:

И жду ответы.

Ответы приходят по почте, но какие ?!

 

 

 

Более того, мне отписывается Резников:

На второй свой информационный запрос, я ответа так и не получил. Я вынужден был сам поехать на личный приём к Недельскому, и в очередной 3 (третий) раз, Недельский не соизволил меня принять на личном приёме, что как вы понимаете, есть нарушение Закона Украины «Об обращениях граждан». Меня отправили к командиру подразделения, который проводил проверку по моему запросу. И примерно через час, как я прибыл в управление ГАИ по Одесской области, я наконец получаю ответ. Обратите внимание на дату сверху документа написанного от руки, и на дату документа. Разница в датах — 2 (два) месяца:

 

Естественно меня это не устроило, тем более, что сам Недельский изъявил желание встретиться в суде, я подаю иск в суд, на признание бездействия подполковника милиции Недельского В.В.:

Я не буду рассказывать о двух предыдущих заседаниях суда, на которые сам Недельский не являлся, а присылал вместо себя молоденькую девушку юрисконсульта, тем самым нарушая ст. 71 КАС Украины:

КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА УКРАИНЫ

Статья 71. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна довести те обстоятельства, на которых основываются ее требования и отрицания, кроме случаев, установленных статьей 72 этого Кодекса.

2. В административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика, если он отрицает против административного иска.

Я расскажу о последнем заседании суда. И так, смотрим:

Суд удаляется, и принимает решение:

естественно, теперь я подал отвод всему составу суда. И суд опять удалился для совещания.

Суд принял решение, и я как законопослушный гражданин Украины, вынужден был судиться не с Недельским, а с его представителем:

ВНИМАНИЕ.

Сама представитель Недельского, на 16 мин. 25 сек. заявляет, что

ОТВЕТ НЕ БЫЛ ПРЕДОСТАВЛЕН.

Занавес.

Суд переносит заседание на 15.10.2012 г.

И вот 15.10.12 г.:

Переходим к судебным дебатам:

И после совещательной комнаты, не так как судья Крикливый, суд принимает решение:

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОДЕССКИЙ ОКРУЖНОЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД, ПРИЗНАЛ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ГАИ ПО ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ НЕДЕЛЬСКОГО В.В.  ПРОТИВОПРАВНЫМИ В ЧАСТИ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТВЕТА НА МОЙ ЗАПРОС, В СРОКИ УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОМ УКРАИНЫ.

Таким образом, согласно Закона Украины

О принципах предотвращения и противодействия коррупции

Статья 16. Требования относительно прозрачности информации

1) отказывать физическим или юридическим лицам в информации, предоставление которой этим физическим или юридическим лицам предусмотрено законом;

2) предоставлять несвоевременно, недостоверную или не в полном объеме информацию, которая подлежит предоставлению в соответствии с законом.

в действиях Недельского В.В. усматриваются коррупционные действия.

В связи с этим, я просто вынужден подать министру МВД Захарченко, и прокурору Одесской области, заявление о преступлении подполковника милиции Недельского В.В.

 

Недельский таки подал в суд апелляцию и выигрывает её:

 

 

 

Таким образом, апелляционный суд отменяет постановление суда первой инстанции, и более того принимает новое постановление, где отказывает мне в удовлетворении исковых требованиях. Таким образом, будучи «заслуженным юристом Украины», оказывается можно плевать на Законы Украины. При этом подать в суд, и даже выиграть его.

Более того, после всего этого, Недельский также выигрывает суд о чести и достоинстве, где суд требует от меня опубликовать опровержение:

 

 

 

Свою апелляцию я проигрываю:

 

 

 

 

Что я и делаю:

НЕДЕЛЬСКИЙ, ТЫ НЕ КОРРУПЦИОНЕР,

ТЫ МРАЗЬ И ПРЕСТУПНИК.

И Я ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТО ДОКАЖУ, И ДОБЬЮСЬ ТОГО, ЧТО БЫ ТЫ ОТВЕТИЛ ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНОВ УКРАИНЫ.

А ИНАЧЕ, В ЭТОЙ СТРАНЕ ЗАКОНОВ НЕТ!!!