Следующая проститутка Сакварелидзе.

  Автор:
  714

Москаленко К.О

Судья Печерского районного суда г. Киева

Москаленко Екатерина Александровна.

Первой проституткой был мужчина, теперь классический пример проституции следственного судьи, которая не только превысила свои должностные полномочия, но и нарушила присягу судьи Украины. И делает это не в первый раз. Неужели наши женщины так падки на грузина, которого лишили гражданства на родине, и который скрывается от правосудия Грузии в Украине, который продолжает совершать преступления теперь уже в отношении граждан Украины?

Почему не в первый раз? Да потому, что только по моим жалобам, «судья» Москаленко неоднократно принимала решения, которые противоречат не только действующему УПК, но и собственным принятым решениям.

И так первые три решения «судьи» Москаленко:

img15

img15-2

До сих пор это решение суда не исполнено!!! Что является уголовным преступлением, о котором говорил прокурор Генеральной прокуратуры Куценко.

img18

img18-1

Уголовное производство начато, но до сих пор не проводиться. Что также является признаком состава преступления — сокрытие уголовного преступления.

iмg26

iмg26-1

Это судебное решение также до сих пор не исполнено, что является признаком состава преступления — неисполнение судебного решения вступившего в законную силу. Опять же то, о чём говорил Куценко.

И вот после этого решения «судьи», начинается самое интересное. До сих пор это решение не исполнено, и в отношении Сакварелидзе до сих пор не начато уголовное производство. Более того, этим же днём «судья» Москаленко рассматривает ещё две жалобы на бездействие Генерального прокурора по ст. 214 УПК Украины, и принимает противоречащие первому решения:

Москаленко отказ по 214 в отношении Сакварелидзе

iмg364

Москаленко отказ по 214 в отношении Сакварелидзе2

iмg368

А сегодня я узнаю, что «судья» Москаленко рассмотрела мою жалобу от 30.03.16 г. в моё отсутствие, что является грубейшим нарушением ст. 306 УПК Украины, которая обязывает рассматривать подобные жалобы исключительно в присутствии заявителя, и более того даже не сообщила мне о времени, дате и месте рассмотрении моей жалобы, что также является не только превышение должностных полномочий но и нарушении моих Конституционных прав на доступ к правосудию — Конституция Украины статьи 19, 124.

Все эти документы с моими комментариями, направляются в ВККСУ и ВСЮ для решения вопроса о снятии «судьи» Москаленко с должности судьи, в связи с нарушением присяги судьи.

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Оставьте свой комментарий:

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук