Процессуальное изобретение судьи Дерус А.В.

  Автор:
  562

Cуд

И вот наступило завтра.

Сегодня я узнаю, что мою жалобу после самоотвода судьи Осиик, передают судье Коваленко. Но в связи с тем, что следственные судьи уже не по одному разу написали самоотводы, я получаю информацию, что Приморский суд будет обращаться в апелляционный суд, для изменения территориальности подсудности суда, который бы смог рассмотреть мою жалобу:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

11.04 я получаю подтверждение того, что такое обращение было написано, но вот было ли оно отправлено, в уголовной канцелярии не знают:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

12.04 я снова узнаю, что моя жалоба остаётся в Приморском суде, и более того передана судье Дерус:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Что и подтверждает помощник судьи:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

После выходных, я ошарашен заявлением помощника судьи Дерус:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Вот моя жалоба, дабы все смотрящие как юристы так и судьи, могли убедиться в «правомерности» такого заявления:

img047-1

 

img048-1

 

img049-1

 

img050-1

 

img051-1

 

img052-1

 

img053-1

 

img054-1

img055-1

Таким образом, становятся ясным три даты:

  1. Закрытие уголовного производства – 22.03.
  2. Получил постановление – 27.03.
  3. Подал жалобу – 02.04.

Таким образом, после получения постановления, я подал жалобу на 6 сутки, что является соблюдением сроков, на подачу жалобы на постановление следователя о закрытии досудебного расследования по уголовному производству, согласно статьи 304 ч.1 УПК Украины.

Кстати в той же части ст. 304 УПК Украины, говориться о том, что сроки на обжалование начинаются с даты получения мной этого постановления. Таким образом, мною были соблюдены сроки подачи жалобы.

Но судья Дерус не желает рассматривать столь опасное для карьеры, а может быть даже и для жизни дело, и придумывает совершенно новую статью закона, по которой только ему известно, как из 6 дней, сделать более 10 дней, на подачу жалобы.

Мне обещают, что это изобретение я увижу завтра после обеда:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

И вот после обеда, я забираю постановление судьи Дерус:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

То что я увидел в постановлении, шоком назвать нельзя. Для этого надо писать отдельную статью. Так что читайте продолжение.

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Оставьте свой комментарий:

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук