После того, как следователь по особо важным делам следственного управления прокуратуры Одесской области Макарченко, попытался закрыть уголовные производства в отношении двух самых главных гайцев в Одесской области, а именно в отношении Недельского В.В., который к тому же ещё является заслуженным юристом Украины, а также в отношении его заместителя Ткаченко А.А., он же пытается закрыть уголовные производства теперь и в отношении первых лиц прокуратуры города Одессы, а именно в отношении прокурора города Фуртат, его заместителя Хорсуненко, прокурора Кивской районной прокуратуры Костенко, который в своё время также являлся заместителем Фуртат.
Узнал я об этом в первый раз, когда прибыл на допрос по уголовным производствам в отношении гайцев Недельского и Ткаченко:
Но для того что бы реагировать на эти постановления, я должен их получить на руки, так как обжаловать их можно только после того, как с ними можно ознакомиться. И вот перед самым Новым годом, я получил эти постановления:
Постановление в отношении заместителя прокурора города — Хорсуненко:
Постановление в отношении прокурора города — Фуртат:
Второе постановление в отношении прокурора города — Фуртат:
Постановление в отношении прокурора Киевской районной прокуратуры г. Одессы, бывшего заместителя прокурора города — Костенко:
В связи с праздниками Нового Года, первый рабочий день будет 08.01.14 г., в этот день и будут поданы жалобы на эти постановления Макарченко.
Но в чём же доказательства, преступной деятельности Макарченко???
Всё дело в том, что постановления Макарченко о закрытии уголовных производств в отношении Недельского и Ткаченко, были отменены ваше стоящим руководством прокуратуры Одесской области, а именно заместителем прокурора Одесской области Кравцовым, ВНИМАТЕЛЬНО ЗАПОМИНАЕМ ДАТУ — 06.12.13 г.
И точно такое же постановление об отмене постановления о закрытии уголовного производства в отношении заместителя начальника управления ГАИ в Одесской области — Ткаченко А.А.:
И как вы видите, мотивирование отмены постановления Макарченко, заключается в том, что постановление Макарченко принято ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, С НАРУШЕНИЕМ ст.ст. 2, 9 УПК Украины. А значит Макарченко проявил самоуправство и злоупотреблением служебного положения в интересах третьих лиц.
И как видно из предоставленных сканов, Макарченко, зная о том, что два постановления уже были отменены Кравцовым 06.12.13 г., принимает точно такое же решение, но уже в отношении прокурора города Фуртат, его заместителя Хорсуненко и прокурора Киевской районной прокуратуры г. Одессы — Костенко — 12, 13, и 14.12.13 г, т.е. уже после того, как вышестоящим руководством уже было принято решение об отмене подобных постановлений.
То есть, не расследовав все факты изложенные в заявлениях. не допросив ни одного из фигурантов по уголовным производствам. Таки образом, эти постановления ещё раз доказывают преступные действия и бездействия, в отношении должностных лиц, правоохранительных органов, что безусловно наносит непоправимый ущерб как самой правоохранительной системе, так и законом охраняемым правам гражданина страны Украина, и Конституционным правам.
Вьі спрашиваете в суде разрешение на видеофиксацию? Напишите свою статью по поводу видеофиксации в суде и других госструктурах с юридической стороньі. У Вас в большой опьіт — поделитесь.
Я так понимаю что фиксация разрешена до того момента как ее своей ухвалой не запритит суд. Или фиксировать можно, а вот публиковать нельзя если есть ухвала.
Спасибо за комментарий.
В ближайшее время обязательно напишу статью на право использования и публикации видео фиксации. Тем более, что на сегодня у меня собралось видео доказательств на 300 GB, собранных за 2 года.