Постановление обжаловано.

  Автор:
  583

Sud

 

26.02.13 года, я подал жалобу на постановление, которое вы могли прочитать ниже.

Ну что я могу сказать. Во первых, такое постановление мог бы написать юнец первокурсник юридического колледжа. Хотя не уверен, что такие процессуальные ошибки, мог себе позволить даже первокурсник, я уже не говорю о следователе прокуратуры, коим является Малый А.Г.

На как вы увидите дальше, некомпетентные люди, встречаются не только в прокуратурах, но и в судах тоже. И эта некомпетентность, на грани коррупции, или страха за свою жизнь, перед преступниками в прокуратурах одесской области.

И так, жалоба в Приморский районный суд г. Одессы, была сдана в течении 8 дней, таким образом сроки обжалования были соблюдены. И суд, согласно новому УПК Украины обязан рассмотреть мою жалобу, не позднее 5 дней. Но, как говориться, легко пишется, тяжело делается.

27.02.13 г., канцелярия на внутренней работе, по этому узнать назначенного следственного судью я немог, по естественным причинам. И вот 28.02.13 г., я стал узнавать удивительные вещи. Судьи приморского районного суда, в массовом порядке стали подавать само отводы по моим жалобам.

Чтобы много не писать, я лучше дам послушать.

 

И так я 28.02.13 г, в 16.00 звоню судье:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Вот этот отвод:

img295-1

Судья Дерус, это уже второй судья, который подаёт само отвод. Первым 27.02.13 г. был судья Капля. Но правда его можно понять, так как судья Капля уже вёл заседание из многочисленных по моему делу, и уже высказался по этому поводу:

img294-1

Дальше я пытаюсь выяснить, так на кого же перераспределили мою жалобу, дальнейшие действия происходят на третий день, т.е. 01.03.13 года:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Звоню в канцелярию:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Звоню после обеда:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Звоню через час:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Как вы слышали, на 15.45 01.03.13 г., третий следственный судья ещё не назначен. Этот момент очень важен, для последующих действий третьего следственного судьи.

Слушаем дальше, и наконец узнаём третьего следственного судью, назначенного за три дня:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

И так, в 16.10 01.03.13 г., за 35 минут до конца рабочего дня в Приморском районном суде,я узнаю следственного судью, коим стал — судья Осиик.

Я не знаю, успел ли ознакомиться с моей жалобой судья Осиик, но не в субботу не в воскресенье, я естественно не мог узнать, на когда назначено заседание суда. Поэтому, прямо с утра, я стал названивать судье Осиик, что бы узнать дату и время судебного заседания. Тем более, что 04.03.13 г., это последний день, когда суд должен рассмотреть мою жалобу.

Звоню:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Таким образом, на 10.00 04.03.13 года, ни постановления, ни даты и времени заседания — НЕИЗВЕСТНО.

И только через три часа, мне сообщают:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

И вот свершилось.

04.03.2013 года, в 12.50, МНЕ БЫЛА НАЗВАНА ДАТА — 06.03.2013 года, и время заседания — 09.00

Но вот то, что происходит ещё спустя 3,5 часа, либо коррупцией, либо давлением на судью, со стороны прокуратуры города Одессы, больше назвать никак нельзя:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

В 16.45 я приезжаю в суд, и получаю постановление судьи Осиик:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

В связи с тем что я очень спешил, я очень поверхностно прочитал постановление. Всё равно был конец рабочего дня, и я бы всё равно ничего бы не смог выяснить. Но даже в этом случае, в нарушение требования УПК Украины, мне было предоставлено только постановление судьи Осиика, тогда как УПК Украины, требует выдать мне на руки, все документы по делу. Поэтому мне на следующий день, пришлось ехать снова в суд, и просить выдать мне все документы:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Секретарь документы мне не вынесла, а вынесла милая девчушка, практикантка. Которой я объяснил свои дальнейшие действия по отношению к судье Осиик. При этом дав прослушать телефонный разговор, из которого явствует, что мне было назначено заседание на 06.03.2013 года на 09.00, что уже само по себе является грубым нарушением ст. 306 ч.2 УПК Украины.

Но и не это является смыслом этой статьи, а  то, что я прочитал в постановлении судьи Осиик:

img296-1

 

Обратите внимание на то: «1», что судья Осиик вроде бы ссылается на ст. УПК, но ни один пункт ст. 304 ч. 2, не является поводом к возврату моеё жалобы. Но судье Осиик так не хочется быть следственным судьёй в этом деле, что пишет ерунду «2», и на основании своих личных мыслей, а не на основании действующего Закона Украины, возвращает мне мою жалобу.

Таким образом, я считаю, что судья Осиик совершил должностное преступление, в части служебного подлога, и внесение в официальный документ, заведомо ложной информации. Подобные действия в Приморском районном суде г. Одессы, я встречаю уже не в первый раз. В прошлый раз подобные действия, совершил судья Крикливый.

Вот таких судей, как Крикливый и Осиик, я и называю судьями-рабами, которые пойдут на любые преступления, что бы в суде обеспечить защиту преступникам, которые являются должностными лицами, из правоохранительных органов, и  представляющих нынешнюю власть.

 

 

 

 

 

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Оставьте свой комментарий:

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук