Анализируем постановление …

  Автор:
  1345

Малый

Как я уже сообщал, о постановлении в котором указывается, что делопроизводство по уголовному делу закрыто, я узнал по телефону, а не из письменного сообщения прокуратуры города, как это и надлежало сделать следователю, который вёл до судебное расследование. Как вы увидите, в связи с тем, что я сам позвонил следователю, что бы узнать о ходе расследования, я узнал о закрытии делопроизводства спустя 5 дней, как сей факт свершился. И сколько бы я ждал, если бы я не позвонил сам?

Читать далее »

Принято решение …

  Автор:
  1086

Furtat

 

Только что мне стало известно, о принятом решении прокуратурой города Одессы, под руководством прокурора Фуртат Г. А. Было принято решение. Но вот законное ли это решение. Само постановление мне будет доступно только 18.02.13 года. И все дальнейшие действия, будут с моей стороны исключительно на основании этого постановления и действующего законодательства Украины.

Читать далее »

Наконец-то меня вызвали на допрос.

  Автор:
  909

 прокуратура города

Вчера мне позвонили, и сообщили, что в рамках досудебного следствия меня вызывают в прокуратуру города Одессы. Эта та прокуратура, которая уже 4 (четырежды) отказывала в возбуждении уголовного дела в отношении Бажина В.Ю. Очень будет интересно, каким же образом, прокуратура города, будет поддерживать обвинение в суде. Ведь как говорил Гакман Н.С., для этого надо мозги иметь. Ну и от себя добавлю, и ЧИСТЫЕ РУКИ.

Читать далее »

Возбужденно уголовное дело в отношении Бажина В.Ю. (по старому УПК Украины)…

  Автор:
  2961

Остановка

А по новому УПК Украины (редакция 2012 года), согласно ст. 214, заявление о преступлении внесено в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) и начато досудебное расследование.

Таким образом, для возбуждения уголовного дела в отношении работника милиции, ст. прапорщика милиции (и грех, и смех) ИДПС Бажина В.Ю. понадобилось не 10 суток, как того требует Закон Украины, а 3 года и 3 месяца, или 1188 дней, что в 118 раз, превышает сроки, установленные Законом Украины для таких действий, как возбуждение уголовного дела.

Читать далее »

Блеск и нищета куртизанок ©, или как мне проиграл Гакман два суда кряду.

  Автор:
  1828

Гакман Николай Степанович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Напомню, что Гакман Николай Степанович, является старшим следователем по особо важным делам, следственного отдела  прокуратуры Одесской области. И является старшим советником юстиции. Он, 22 октября 2012 года, вынес постановление, в котором отказал мне в возбуждении уголовного дела в отношении Бажина В.Ю., работника милиции, являющимся инспектором ГАИ.

Как уже было заявлено, 10 отказ был обжалован в суд, и постановление Гакмана Н.С. было отменено. Но вот как оно было отменено, читайте в этой статье…

Читать далее »

Суд.

  Автор:
  1046

Судебное заседание назначено на

03.12.12 года

на 14.00

Второе заседание назначено на

11.12.12 года

на 14.00

Дебаты назначены на завтра

12.12.12 года

на 14.30

Суд я выиграл.
Читать далее »

Новый УПК Украины, и новые преступления прокуратуры Одесской области.

  Автор:
  1152

07.12.12 г. я получил очередную отписку от 1 зама прокурора Одесской области Лищишина П.В. Фото в заголовке.

 

Одесситы должны знать, кого кормят, или кого будут уничтожать физически.

Я ещё раз приведу ссылку на статью, где уже неоднократно всё изложил. Но коррупция в прокуратуре под руководством нового (старого) прокурора Галкина А.Б. не даёт работать новому УПК Украины, который вступил в законную силу 20 числа прошлого месяца.

Читать далее »

Преступник Крикливый, продолжает копать себе могилу.

  Автор:
  1165

После опубликования предыдущей статьи, дело развивается хоть и вяло, но результативно, для пока судьи Крикливого. На сегодня, спустя почти 3 (три месяца), моя апелляционная жалоба на постановление судьи Крикливого до сих пор не рассмотрена. И вина в этом не Апелляционного суда, а преступника Крикливого.

Первое и единственное слушание апелляции должно было пройти 24.09.12 г., но этого не произошло. В моей практике такое произошло впервые. Оказывается судья Апелляционного суда Стоянова Л.А. усмотрела в постановлении судьи первой инстанции Крикливого, ошибки в протоколе судебного заседания. Что по мнению судьи Стояновой Л.А. является грубейшим нарушением действующего законодательства. И таким образом на не состоявшемся заседании, судья Стоянова Л.А. сообщила мне, что материалы дела 20.09.12 г. были отправлены судье Крикливому, для рассмотрения замечаний по протоколу судебного заседания от 10.08.12 г.

Читать далее »

Плевать хотел Недельский, на суды Украины.

  Автор:
  1020

И так сегодня мне стала доступна апелляционная жалоба Недельского В.В., который из зо всех сил старается быть похожим на начальника Управления ГАИ Одесской области. Но на мой взгляд, у него это очень плохо получается, а ведь он получает зарплату, ежемесячно с моих налогов, и налогов работающих Одесситов.

Вместо того, что бы признать собственную ошибку. Принести свои извинения гражданину Украины. Заняться наконец воспитанием своего личного состава и собственным образованием в части ПДД Украины, Недельский бежит в суд, и умоляет спасти его от гражданина с твёрдой гражданской позицией, что коррупционерам  не место в правоохранительных органах.

Читаем и анализируем то, что наваял юр. Отдел ГАИ по Одесской области, а Недельский его подписал:

Читать далее »