Момент истины правосудия Украины.

  Автор:
  419

vzyatka-pravosudiyu

 11.11.16 г. в Украине состоялось одновременное рассмотрение бездействия прокуратуры Одесской области, прокуратуры г. Киева (столица Украины), Генеральной прокуратуры Украины.

В Одессе в судебном заседании председательствовал следственный судья Осиик  Д.В. Который рассматривал бездействие следственного органа прокуратуры Одесской области при проведении досудебного расследования в отношении прокурора одесской области Жученко О.Д. 

В Печерском суде г. Киева в судебном заседании председательствовала следственный судья Москаленко Е.А., которая рассматривала бездействие Генерального прокурора Украины Луценко Ю.В. в части не регистрации заявления о совершённом уголовном правонарушении в ЕРДР, совершённого его подчинённым прокурором Драга В.В.

В том же Печерском суде г. Киева в судебном  заседании председательствовала следственный судья Остапчук Т.В.., которая рассматривала бездействие прокурора г. Киева Говда Р.М.. в части не регистрации заявления о совершённом уголовном правонарушении в ЕРДР, совершённого его подчинённым прокурором Саницким Е.В. Решение судьи — отказать в удовлетворении. Таким образом, судья Остапчук Т.В. принимает заведомо неправосудное решение, что влечёт за собой уголовную ответственность. И если Остапчук Т.В. считает, что прикрыв задницу прокурора Говда Р.М. в отношении которого уже проводятся 4 досудебных расследования по уголовным производствам, она сможет избежать уголовной ответственности, то она очень глубоко ошибается.

Решения которые были приняты в Киеве мне пока не доступны. А вот решение судьи Осиик Д.В. уже у меня на руках:

imgi832

Из которого понятно, что мне было отказано в удовлетворении моей жалобы на признание бездействия следователя Волкова и обязательства в проведении процессуальных действий в рамках уголовного производства № 42016160000000357 от 10.05.16 г., в котором прокурору Жученко О.Д. светит уголовная ответственность — лишение свободы до 8 лет. 

  1. Отказ судья обосновывает тем, что уведомление в подозрении вручается лицу согласно ст. 276 УПК Украины в том случае, если есть достаточные доказательства для подозрения в совершении уголовного правонарушения. Но такие доказательства есть в материалах дела:

 img34

img34-1

img34-2

Данным судебным решением, прокурор Жученко О.Д. обязан был внести моё заявление в ЕРДР в отношении Добросердова. Вот это заявление:

214-v-otnoshenii-dobroserdova

img782

img784

Естественно я после такого решения суда, требую от прокуратуры исполнить судебное решение вступившее в законную силу:

zayavlenie-vo-ispolnenie-resheniya-kovalenko-po-dobroserdovu

 

И что же мне отвечает Жученко О.Д.?:

zhuchenko-otkaz-ispolnyat-reshenie-suda 

 

И этот ответ мне даёт и.о. прокурора Одесской области, в отношении которого уже начато уголовное производство:

imgi307

по ч.3 ст. 382 УК Украины — не исполнение судебного решения вступившего в законную силу. Которое согласно Конституции Украины и Уголовно процессуального кодекса Украины обязано быть исполнено в течении 3 дней.

   2. Второй пункт решения судьи Осиик Д.В. гласит, что судья согласно ч. 1 ст. 242 УПК Украины не имеет возможности назначить судебно-медицинскую экспертизу, при этом совершенно игнорирует ч. 3 данной статьи:

3) определение психического состояния подозреваемого при наличии сведений, которые вызывают сомнение в его вменяемости, ограниченной вменяемости;

Но как можно определить вменяемость прокурора Жученко О.Д. имеющего на руках судебное решение обязанное к исполнению на всей территории Украины, при этом прислать отказ в его исполнении, без проведения экспертизы с участием эксперета по данному вопросу?. Именно в связи с этими событиями я и требовал проведения экспертизы. 

При всём при этом, следственный судья Осиик Д.В. уже выявлял своим судебным решение превышение должностных полномочий прокурором Жученко О.Д.:

img31

img31-1

Таким образом я считаю, что 3 суток судье Осиик Д.В. нужны были для того, чтобы договориться о сумме взятки от прокурора Одесской области Жученко О.Д., за принятие им заведомо неправосудного решения и выгодного для прокурора Жученко О.Д.

Данная статья фактически является апелляционной жалобой и заявлением о совершении уголовного правонарушения следственным судьёй Осиик Д.В., которые будут поданы уже завтра в Апелляционный суд Одесской области и на имя генерального прокурора Украины Луценко Ю.В.

 

 

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Оставьте свой комментарий:

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук