Мой допрос по уголовному производству в отношении Шокина.

  Автор:
  3745

Лало

Старший следователь второго следственного отдела прокуратуры г. Киева

Лало Виталий Владимирович.

Этому следователю было поручено самое главное в его жизни дело. Уголовное производство в отношении действующего Генерального прокурора Украины. Всё началось с этого звонка:

[audio:http://gajzam.net/wp-content/uploads/2015/10/Lalo.mp3]

Как было слышно в конце разговора, киевские бывают только проститутки, а прокуроры бывают только города Киева. Но те кто прочитают статью до конца, сами смогут убедиться так ли был прав следователь Лало.

В силу некоторых объективных причин, сам допрос по уголовному производству в отношении Шокина В.Н. был назначен на 27.10.15 г.

Прибыв на допрос в условленное время я как обычно стал фиксировать нашу встречу:

И так, встретили меня сначала хиханьки-хаханьки, а как дело дошло до исполнения должностных обязанностей, то следователь Лало В.В. наотрез отказался их исполнять. И вот тут-то следователь понял, что просто так он это дело не закроет. Но что делать с заявлением о признании потерпевшим по делу в отношении действующего Генерального прокурора Украины Шокина В.Н.? Следователю своего мозга было мало и он пошёл советоваться с руководством. Которое к слову он отказался пригласить при сложившейся ситуации.

Ждать пришлось не долго. И вот, что посоветовало руководство сделать следователю Лало В.В.:

И так, собственного мозга, принять заявление у следователя Лало В.В. не хватило. Зато хватило на обсуждение Киевского торта и Киевских проституток. Видимо в проститутках следователь Лало В.В. разбирается больше, чем в УПК и УК Украины.

Ждать решения мне пришлось не долго, около 3 часов. Что можно было делать столько времени, что бы принять процессуальное решение согласно ст. 56 УПК Украины:

Статья 56:

1. Течение уголовного производства потерпевший имеет право:

2. Во время досудебного расследования потерпевший имеет право:

1) на немедленное принятие и регистрацию заявления об уголовном правонарушении, признания его потерпевшим;

Казалось бы, даже к проститутке ходить не надо на консультацию. Но не тут-то было:

Таким образом, превысив свои должностные полномочия, действуя в интересах третьего лица — Шокина В.Н., следователь Лало В.В. отказал признать меня потерпевшим по уголовному производству № 42015100000001104  от 30.09.15 г. :

iмg723

iмg724

Но при этом, следователь Лало В.В. забыл упомянуть о том, что я уже признан потерпевшим по 4!!! уголовным производствам:

iмg725

iмg726

и на меня распространяются права потерпевшего. Где я обязан быть признан потерпевшим — незамедлительно. Как это уже было после того, как мне было отказано в моём праве.

Таким образом проститутка прокуратуры г. Киева Лало В.В. (и видимо со стажем, ибо состоит с статусе старшей), пытается затянуть рассмотрение уголовного производства и не в отношении отдельных должностных лиц Генеральной прокуратуры Украины а именно в отношении Генерального прокурора Украины Шокина В.Н. согласно решения Печерского районного суда г. Киева, набравшего законной силы.

В связи с чем, допрос по уголовному производству в отношении Генерального прокурора Украины Шокина В.Н. — не состоялся.

 

 

 

 

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Оставьте свой комментарий:
5 комментариев

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук