Доказательства преступной деятельности прокурора Одесской области Жученко.

  Автор:
  2360

zhuchenko

или очередной пиар преступника продажными СМИ.

В этой статье можно ознакомиться с тем, как пиарят проститутки от СМИ преступника Жученко, занимающего должность прокурора Одесской области. В этой статье я дам свои комментарии по поводу этого заказного интервью, а также приобщу судебные решения судов Украины, доказывающие преступную деятельность Жученко, который получил эту должность из рук бывшего (я уверен и будущего) зека Луценко.

  1. Почему я считаю Жученко преступником. Сначала посмотрим это кино:

Из которого выясняется, что гарант Конституции Украины заявляет о том, что если в отношении человека начато уголовное производство, то этот человек преступник. И что он (Порошенко) будет требовать быстрейшего судебного разбирательства. Но позвольте, в отношении Жученко начато 2 уголовных производства, и он не просто разыскивается правоохранительными органами, а возглавляет целую прокуратуру Одесской области. И находясь на этой должности, препятствует проведению досудебных расследований не только в отношении себя, но ещё и в отношении более 50!!! должностных лиц МВД, прокуратуры и судов. При этом, гарант Конституции Украины не требует быстрейшего судебного разбирательства в отношении Жученко.

    2. Жученко не мог бы совершать преступления без поддержки, а я бы сказал без сокрытия судебной власти. И этому есть подтверждение и реальные фамилии судей:

           1. Судья Гаевая (Приморский суд г. Одессы) УП № 42015160000000039  от 29.01.15 г. 

Гаева

На сегодня Гаевая отказывается рассматривать мои жалобы на том основании, что между Гаевой и мной возник конфликт!? При этом в своих многочисленных самоотводах, Гаевая забывает указать о том, что именно по иоему заявлению и во исполнение судебного решения, в отношении Гаевой начато уголовное производство более 1,5 лет тому назад. Котоое не проводиться, и прокурором Жученко используется данное уголовное производство в качестве осуществления давления на судью, с целью принятия Гаевой заведомо не правосудных решений и в интересах лично Жученко, в обмен на отсутствие уголовного преследования.

imgi805

          2. Судья Терзи (Приморский суд г. Одессы) УП № 42015160000000056  от 05.02.15 г. 

Терзи

Терзи также отказывается рассматривать мои жалобы, или отказывает в удовлетворении законных требований, что является принятием заведомо неправосудных решений в интересах Жученко.. Что естественно также является доказательством давления Жученко на Терзи, как и в отношении Гаевой. Досудебное расследование не проводиться также более 1,5 лет.

img353-kopiya

img363-kopiya

         3. Судья Иванов (Приморский суд г. Одессы) УП № 42015160000000255  от 01.05.15 г. 

 Судья-Иванов1

Судья Иванов также находясь под уголовным преследованием, в обмен на отсутствие уголовного преследования, принимает заведомо не правосудные решения, которые не однократно отменялись Апелляционными судами.

ivanov-v-otkaze-proizvodstva-po-up-02

imgi479

imgi480

        4. Судья Коваденко (Приморский суд г. Одессы) УП № 42015160000000283  от 19.05.15 г.,                                                                                                 № 42015160000000287  от 20.05.15 г.

Ухвала Коваленко

С этим судьёй у меня была сделка, я отказываюсь от уголовного преследования в отношении Коваленко, в обмен на принятие им правосудных решений. И судья пошёл на сделку, и именно по его решениям, были начаты уголовные производства в отношении Жученко и его зама Добросердова. И именно после этих решений, на Коваленко было оказано давление со стороны Жученко, и Коваленко принимает заведомо не правосудные решения в интересах Жученко, которые я обжаловал и апелляционном порядке. Где и были отменены эти решения. Что ещё раз доказывает о преступном сговоре Жученко и Коваленко.

otkaz-kovalenko-po-sakvarelidze

imgi703

 

 

Тут же было обжаловано и отменено:

apellyaciya-v-otnoshenii-kovalenko

imgi739

       5. Судья Кушниренко (Приморский суд г. Одессы) УП № 42015160000000288  от 20.05.15 г. 

Кушниренко

Судья Кушниренко 15.02.16 г. отменяет 19!!! постановление следователя Бойко о закрытии УП № 4201317000000002 от 03.01.13 г. в котором я признан потерпевшим, и которое я требую передать в суд, на основании Конституционного права на доступ к правосудию. И после этого, 8!!! месяцев прокуратура не передаёт данное уголовное производство в суд. После этого, судья Кушниренко также принимает неоднократно заведомо неправосудные решения, которые я отменяю в апелляционном порядке (только сегодня было отменено решение Кушниренко в апелляционном порядке).

kushnirenko-otkaz-po-up-704

       6. Судья Капля (Приморский суд г. Одессы)УП 42016160000000465 от 09.06.16 г.  

Капля

Судье Капля я тоже предложил сделку как и судье Коваленко. И судья капля стал принимать законные решения. В частности Капля обязал Жученко зарегистрировать покушение на моё убиство, которое до сих пор Жученко не исполнено. Что доказывает тот факт, что именно Жученко является заинтересованным лицом, в моём физическом устранении:

imgi46

imgi46-1

Именно в связи с этим решением и был уволен в конце концов со своей должности, судья Капля. 

Таким образом именно Жученко является руководителем организованной преступности в Одесской области, покрываемый не только руководством Генеральной прокуратуры Украины, но и верховной властью. Так как устранить меня пытались именно в тот день, когда я должен был выехать в Киев на заседание в Печерском суде г. Киева, где я обжаловал бездействие Луценко в части не внесения заявления о совершённых уголовных преступлениях в отношении Порошенко.

Если теперь посмотреть это интервью, то становится ясно, кто на самом деле является преступником. И как пиарят продажные журналисты преступника, получая денежное вознаграждение со взяток, которые вымогает Жученко. 

 

 

 

 

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Оставьте свой комментарий:
10 комментариев
  1. Вячеслав

    Александр,а проводит ли расследование следователь полиции Приморского района?Кичук дал же указание! Если нет ,то нужно на действия следователя в транспортную прокуратуру Одессы написать!

    • Нет, расследование не проводиться.
      Как полиция будет проводить расследование по заказному убийству, которое организовал прокурор Одесской области Жученко, по заказу президента Украины Порошенко.
      Дело направили в одну из районных прокуратур. И там дело не рассматривается, что является доказательством моих слов.

  2. Николя

    Бред сумасшедшего Балагуры, все что написано полнейший бред! Отключите в дурдоме интернет или, хотя бы, не пускайте Сашку-**** за комп

    • Данный комментарий был отмечен как спам, но я решил его опубликовать, что бы ответить на него, и дать разобраться каждому, кто из нас прав.
      Человек пишет, что всё что я написал есть бред. Но при этом я предоставляю судебные решения, доказывающие преступную деятельность Жученко и не только его.
      Более того, я предоставляю номера уголовных производств, начатых в отношении действующего прокурора Одесской области, по статьям, которым УК Украины предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.
      Так кто сумасшедший??? Или я таки прав, что в прокуратуре служат не только преступники, но и дебилы.
      И ещё.
      Если прокуратура считает, что всё что я делаю это наклёп на честнейших представителей прокуратуры Украины, почему за время начатых 54 уголовных производств в отношении следователей, прокуроров и судей, прокуратура не начала ни одного досудебного расследования по ст. № 383 УК Украины, где бы могла закрыть меня на долго, за предоставление заведомо ложной информации о совершённых уголовных преступлениях???

  3. YM

    Потому что в Одессе появился более сумасшедший ,которому нравится юриспруденция,а чтоб стать успешным в этой области надо,чтоб все гос.органы отвечали по закону на заявления! Но вот и бред : умен и силен и на копейки обречен!

  4. Привет, Одесса

    То, что начаты производства — хоть 54, хоть 154, хоть 1154, это просто бумажки, которые указывают, что заявление о преступлении зарегистрировано. Регистрируют все, даже там, где людям мешают спать соседские утки или соседи копают землю не на своей территории. То есть, любой бред, который не имеет отношения к УК совершенно. Эти бумажки — это все юридический мусор. Точно такой же юридический мусор и ВСЕ заявления Балагуры. Только когда кому-то следователь, прокурор предъявит подозрение, можно говорить о том, что расследуется преступление. Причем, достаточность собранных доказательств для предъявления подозрения определяют профессионалы — следователь и прокурор. Пот такому юридическому мусору, которым забросал Балагура все органы, пользуясь несовершенством нового УПК НИКОМУ НИКОГДА не предъявят подозрение, а если и предъявят, то или сами дело прекратят, или в суде рассыпется дело. Обобщая все вышесказанное, можно резюмировать, что Балагура своими шизофреническими заявлениями не только отвлекает органы от реальной работы, но и убивает годы собственной жизни на сутяжничество. Балагура типичный квирулянт, при этом еще тупой и страдающий психическими отклонениями. Жду продолжения дискуссии, если Балагура и этот пост не удалит, как много предыдущих, которые ему не нравятся

    • Опровержения написанному выше.
      1. Если регистрируют ВСЁ, то в связи с чем, среди 54 уголовных производств в отношении следователей и прокуроров начаты досудебные расследования по статье превышение должностных полномочий в связи с НЕИСПОЛНЕНИЕМ требований ст. 214 УПК Украины (требование о внесении заявления о правонарушении в ЕРДР). И таких судебных решений у меня на руках — 50!!!
      2. По всем 50 уголовным производствам не вручено ни одного подозрения как раз именно в связи с тем, что на протяжении 7 лет осуществляется сокрытие уголовных преступлений, при которых прокуроры брали взятки, что тоже согласно УК является преступлением. А то, что есть доказательства этим преступлениям, как раз и являются судебные решения, в которых чёрным по белому указывается превышение должностных полномочий при исполнении своих служебных обязанностей.
      3. Согласно Конституции Украины, преступником может быть признан только судом Украины, но для этого уголовные производства должны попасть в суд. В чём естественно не заинтересованы заинтересованные должностные лица. Чего стоит только одно заявление следователя по особо важным делам Гакмана С.Н., о том, что он не может передать дело в суд, т.к. судья возьмёт взятку и развалит дело.
      И ещё, я готов пойти в суд и нести уголовную ответственность за подачу заведомо ложного сообщения о совершённых уголовных правонарушениях. А готовы ли прокуроры нести ответственность за свои преступления???
      Вот и причинно-следственная связь, в связи с чем пока ни одно уголовное производство не попало в суд.

  5. Дизов Максим

    Я являюсь таким же сумасшедшим!Да ,это я привлек к уголовной ответственности Кичука,потому что имея ответ от сего деятеля,в котором прозвучала угроза меня посадить,я обратился с заявлением в прокуратуру Приморского района и районный прокурор дал запрет Кичуку на это ,потому что имею тоже от него ответ,с которым я пошел в транспортную прокуратуру,а транспортная прокуратура направила назад в Приморскую! Я хочу ,чтоб по моим заявлениям отвечали по закону,потому что я юрист !НО ВОТ ТЕПЕРЬ МЕНЯ ТОЧНО ПОСАДЯТ……!!!

  6. Привет, Одесса

    Для того, чтобы дело попало в суд, оно должно быть ДЕЛОМ, а не собранием слухов, домыслов и фантазий, навеянных маниакально-депрессивным психозом (например, обычное ДТП рассматривать как покушение на убийство). Судебное решение, обязывающее внести сведения в ЕРДР, не является доказательством, см. ст. 84 УПК Украины. Следователь, прокурор сам решает, когда достаточно доказательств для предъявления подозрения. А их ни по одному производству, начатому по заявлению Балагуры, нет. Это видно любому специалисту в области юриспруденции. Поэтому мартышкин (Балагуры) труд напрасен. У меня все

  7. 1. Если нет «дела», то почему меня не привлекают по ст. 383 УК Украины?
    2. В наличии 54 уголовных производства. Некоторые прокуратура пытается закрыть по 2, 3 раза, а суд такие постановы отменяет как не законные.
    3. Прокуратура — государственный орган обвинения а не защиты.
    4. В Украине суд решает виновность или не виновность.
    Ты не специалист, ты такой же дебил как и те прокуроры. Ибо если хотя бы одно дело пойдёт в суд, то все 54 тела будут привлечены к уголовной ответственности за совершённые ими преступления. Вот и не передают.
    Но я не железный, и готов предстать перед судом, когда возьму правосудие в свои руки. Именно этого и добивается прокуратура.
    Этот блог и был создан для моей защиты в суде, где я по полочкам расставляю, что делал я в рамках закона, и какие преступления совершают те, кто согласно присяги и должностных инструкций обязаны действовать исключительно в рамках предоставленных полномочий и в способ предусмотренный действующим законодательством.
    В УК есть статья: доведения до самоубийства,но ни в одной стране мира нет статьи: доведения до убийства, просто данный гражданский факт называют по разному.
    Когда я возьму закон в свои руки, 2 Мая в Одессе, граждане Украины посчитает «Детским праздником».

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук