16 постановление о закрытии уголовного производства обжаловано в прокуратуру и суд.

  Автор:
  1306

Гаева

И уже известен судья Приморского районного суда г. Одессы, которая будет рассматривать мою жалобу на закрытие уголовного производства в отношении Бажина В.Ю.

Кто такая судья Приморского районного суда г. Одессы Гаева Л.В. , можно ознакомиться, прочитав статью далее.

И так, судья Приморского суда г. Одессы — Гаева Людмила Вадимовна.

В первый раз судья Гаева Л.В. рассматривала мою жалобу в качестве следственного судьи 29.11.13 г. Жалоба была на невнесение моего заявления о совершённом уголовном преступлении в отношении прокурора города Одессы Фуртат Г.А. И действительно, надо отдать должное судье Гаевой Л.В., что  не побоявшись преступников из прокуратуры города Одессы, приняла единственно законное решение:

Но вот опытные люди, и те кто имеют отношение к правоохранительной системе, естественно должны были задать вопрос, а что дальше??? И действительно, а что дальше, и что предпринял прокурор города Фуртат Г.А., в связи с тем, что я, не обременённый знаниями и практикой юриспруденции, доказал в суде то, что обязаны были сделать в прокуратуре Одесской области.

У меня нет (пока нет) доказательств, каким образом прокурор Фуртат и следственное управление прокуратуры Одесской области повлияли на судью Гаева Л.В., но через 3 месяца, аккурат на мой день рождения, принимает всё по той же 214 статье УПК Украины, совсем противоположное решение:

Теперь становиться ясно, почему трое из четырёх судей, принявших законное решение по 214 статье УПК Украины, в последствии поголовно принимают незаконные решения. Как я уже говорил, судьи являются рабами прокуратуры, и боясь за свою свободу, будут принимать те решения, которые им будут говорить преступники из прокуратуры. Что кстати и подтверждает следователь по особо важным делам прокуратуры Одесской области Гакман Н.С.:

Вот вам и ответ, почему судьи принимают незаконные решения. Судьи РАБЫ прокуратуры, боящиеся уголовного преследования со стороны прокуратуры. О какой независимости судебной системы в Украине можно говорить???

Ну и ещё одно доказательство того, что Гаева Л.В., собирающаяся рассматривать 16 жалобу на закрытие уголовного производства в отношении Бажина В. Ю., не будет судить по закону, а примет такое решение, которое её скажут по телефону с прокуратуры Одесской области, где руководителем на сегодня является бывший начальник следственного управления прокуратуры Одесской области — Боршуляк И.И. Это заседание, которое уже третье по счёту, которое рассматривала Гаева Л.В. 28.03.14 г.:

Кстати, чем ещё знаменита судья Гаева Л.В. так это тем, что в совещательной комнате, принимая решение по делу, судья Гаева Л.В. проводит не менее 4 часов. Именно поэтому у меня нет видео, где судья оглашает своё решение. Но заблаговременно договорившись с секретарём, я получил принятое решение по SMS. Мне было отказано в удовлетворении моей жалобы.

И вот у меня естественный вопрос? Стоит ли такому судье доверять моё дело, которое длится более 4,5 лет, и где прокуратура всячески старается его закрыть???

 

 

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Оставьте свой комментарий:
5 комментариев
  1. Дмитрий

    приняла единственно законное решение — должно быть
    приняла единственное возможное законное решение

    *я прокомментирую описки, которые мне попадутся на глаза, если вы не против

  2. Дмитрий

    совсем противоположное решение — режет слух, лучше написать
    полностью противоположное решение

  3. Виктор Ольшевский г. Одесса

    Александр, мне так хочется с тобой познакомиться. Я немного слежу за тобой, ( но я не шпиён) и мне очень приятно от одного, что есть человек, который ставит своих обидчиков от власти в стойло, опираясь только на закон. Молодец, ты мне придаёшь силы бороться с негодяями.

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук