10 отказ в возбуждении уголовного дела.

Прокурор Галкин  крышут  бандитизм в правоохранительных органах?

Вчера, 11.11.12 г. утром, я получил два письма. Первое письмо касалось принятия решения по оконченной 10 (десятой) проверки. Почему десятой а не 9 ½, вы поймёте когда прочитаете этот ответ, прокурора Одесской области Галкина Александра Борисовича.

Как видно из ответа Галкина, Гакман Н.В. не просто следователь областной прокуратуры, а следователь по особо важным делам областной прокуратуры. Такой человек, с таким опытом как он сам о себе говорил, просто не может не ошибаться как  в своих собственных выводах, так  и в людях, но… Давайте вспомним, что и самое главное как, говорил следователь по особо важным делам:

04.42 – следователь заявляет, что он не сомневается в превышении должностных полномочий инспекторами ГАИ. НО … доказывать в суде следователь – боится, и высказывает мнение о плахе. Что же ты за следователь по особо важным делам, если боишься подонка гайца???

05.00 – обещает вызвать судмедэксперта, который на мне будет показывать, где он обнаружил синяки. Но, слова остались словами, никто меня не вызывал на встречу с экспертом.

05.30 – пару слов о Ромазовай. Интересно то, что в личной беседе которая была без микрофона, Гакман сказал мне, что Ромазова бывший гаишник. Вот откуда такая «любовь» к защите подонков.

09.38 – «… никто возбуждать пока дела не будет, это всё ХЕРНЯ…», и это после трех лет и 9 проверок, я слышу постоянно. А по поводу ответственности за дачу ложных показаний, так такое решение может принять только суд, и по этому дело не возбуждают, что бы гайцы не несли ответственность за дачу ложных показаний.

09.58 – следователь вспомнил о Конституции Украины, ст. 63 (кому интересно, можете почитать, что имел ввиду следователь). То есть, практически не прикрытая защита гайцев. А ведь ещё не было опроса гайцев, а уже такие мысли. Страх за собственную шкуру???

11.24 – всё что пишет Хотин в своих постановлениях (3 шт.), это всё херня. Так на кой ляд, в прокуратуре работают такие работнички, которые херню пишут, в официальные документы, а прокурор Рудницкий терпит таких работничков. Более того, в отношении Хотина возбуждалось уголовное дело по факту взятки. Так вот какие работники нужны сегодня Галкину А.Б. По этому Гакман задаёт вопрос, почему тогда Хотин не возбудил уголовное дело, а пишет всякую херню. И заключение по поводу таких работничков, которых половина. Вот так и живём.

14.48 – желание изъять все документы по выигранным делам в судах против инспекторов ГАИ, так и остались только желанием. Документы Гакман так и не взял.

18.58 – моё заявление о том, что возбуждение уголовного дела не является признанием вины Бажина, а лишь является процессуальной нормой,  при которой выясняются все факты дела.

20.48 – феноменальная фраза Гакмана о том, что для того, что бы возбудить уголовное дело и отправить в суд, надо мозги иметь! А мозгов нет. Нет у Рудницкого. Нет у Ромазовой. Нет у Фуртат. Так какого хрена, эти идиоты работают в прокуратуре, и получают зарплату с моих налогов???

21.29 – заявление Гакмана о том, что с первого раза в областной прокуратуре, возбудить уголовное дело не получиться. И вот здесь у меня возникает вопрос, а собственно почему??? Может всё дело в том, что для всех тех, кто отказывал в возбуждении уголовного дела, Бажин для них «корова дойная»???

22.32 – Гакман высказывает мнение, что даже если будет возбуждено уголовное дело, они потянут его в суд, и отменят уголовное дело. В очередной раз, Гакман говорит о страхе попасть в жернова судебной системы, а нах ему это надо. Ведь легче отказать в возбуждении уголовного дела, чем поддерживать обвинение в суде. В принципе это то, о чём говорил Кривовид. Это взятка судье, и проигранное дело. А НАХ НАМ ЭТО НАДО???

23.40 – впервые следователь называет гайцев – оборотнями.

25.30 – полемика о том, что Кривовид не прав не в том, что сказал в открытую о том что судьи берут взятки, с чем кстати и согласился Гакман, а в том, что он заявил об этом мне, гражданину Украины.

27.26 – заявление Гакмана о том, что он подтверждает слова Кривовид о том, что судьи берут взятки. И это говорит гражданину Украины, следователь по особо важным делам областной прокуратуры, подтверждая коррупцию в судах Одессы. В частности в Приморском районном суде г. Одессы, т.к. все суды первой инстанции в отношении как прокуратуры города так и области, по территориальности проходят именно там.

27.54 – вспомнил о бывшем прокуроре области Проценко (прошу прощение за мой французкий).

28.53 – разговор об адвокатессе, которая не взялась за мой дело, в связи с тем, что её отец, народный депутат подавал депутатский запрос. И с её слов, взяться за это дело было бы неэтично с точки зрения адвокатской этики. Но вот то что сказала Екатерина Кармазина, меня повергло в шок. «…для войны с ментами, надо много денег». То есть, не знание Законов Украины, не опыт ведения судебных заседаний, не практика и искусство нахождения улик, а количество денег на взятки, и естественно скорость доставки этих взяток прокурорам, судьям. Так как по заявлениям многих адвокатов и юристов нашего города, судебные дела выигрывает та сторона, которая раньше занесла взятку судье. И эта адвокатесса, занимается преподавательской деятельностью в сфере юриспруденции.

32.39 – впервые, за более чем 3 года и 10 до следственных проверок, проверяющий удосужился попросил продемонстрировать болевой приём на локтевой сустав, которым Бажин осуществил захват моей руки.

40.35 – Гакман Н.С. ДЕЛАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ ЧТО ОН НА МОЕЙ СТОРОНЕ. В дальнейшем, когда разговоры происходили как под микрофон так и без микрофона, Гакман Н.С. убеждал меня, что он сделает все, зависящее от него, что бы возбудить уголовное дело в отношении Бажина В.Ю.

Так что же случилось Гакман Н.С.??? Вас напугали??? Дали взятку??? Или приказали отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Бажина В.Ю.???

После того как проверка закончилась, я стал ждать ответа от прокурора Галкина А.Б. Галкин утверждает что решение принял сам Гакман Н.С. А Гакман Н.С. утверждает, что результаты проверки переданы руководству на проверку и принятие решения.

Так кто из вас принимал решение???

Постановления у меня до сих пор нет. Я попытался его получить в прокуратуре Одесской области:

Как видно из ролика в самом начале, Регина Андреевна контролирует, ведётся ли запись нашего разговора.

Более того, мне высказывается мнение, что записать на личный приём к прокурору области, меня может исключительно начальник отдела.

Заявление в связи с пропуском сроков рассмотрения заявления гражданина Украины.

Это было — 08.11.12 г.

Регина Андреевна просит меня подождать. Ждал я примерно 7 минут:

Как вы видите, начальник отдела не понадобилась. Но копию постановления мне отказываются выдать, и просят написать заявление, затягивая время рассмотрения моей жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в суде. Более 2 недель мне не предоставляют постановление от 22.10.12 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бажина В.Ю. Мне не лень, и я пишу заявление.

Как видите, всё покрыто тайной, лишь для одной цели. Препятствовать мне, обжаловать постановление в суде. Но господа биндюжники ошибаются, в суд я обращусь по проверенной мной схеме.